「能者多勞」是一種雙重標準、還是一種公平？這句話，在用法上，應該是用誇獎來讓傾向前者的解讀合理化；那「賺得多，稅繳得多」呢？在觀念上，應該是傾向後者的解讀；但兩句話的本質真的不同嗎？
將近一年前，我涉入了員工間的恩怨糾葛中，一個表象上看似情誼很好的兩人（姑且以C君與H君稱呼），卻因為一個導火線，C君自曝她並沒有將H君視為好友、即使H君自認為是。我的震驚除了表象與事實的落差外，更訝異於若這是事實，我覺得H君被C君消費了。在調解的過程中，我發現C君以H君的該有的標準來評斷H君、而不是以C君自己的標準來評斷H君；而C君評斷自己卻用了C君一貫的標準來評斷自己。而在我看來，C君的自我標準是低於H君的。這過程，我看到了解釋方式的不公平；C君的主管說，C君個性（即標準）本來就是這樣，但我好奇的是，若是這樣，也該請C君以評斷自己的標準來評斷H君，而不是用H君的水準來評斷H君。否則，在我看來，C君不過是利用H君的高標準來消費H君，也就是用H君的高標準來期待、要求H君；卻同時保有自己的低標準來要求自己。一旦要兩相比較時，保護C君者才又認為H君、C君不可以這樣比，或潛意識地用了兩種不一樣的標準來評斷H君、C君。
人常會對有能力者、有財勢者的付出視為理所當然、應該的，有能力的就該多做點事、有錢的就該多捐點錢，這是一種真公平、還是一種假公平？有錢的人、有能力的人可能因為背後比別人更努力、更辛苦才得到這樣的成果，在視有錢人掏錢為理所當然、自己沒有掏錢是因為自己能力不夠的同時，是不是用了高標準來看待有錢人、低標準來看待自己。
我們很自覺地認為一些價值的衡量不能用絕對數值來量化，這是一種真公平、還是一種自我脫罪的假公平？「量化的絕對數值不可以用來衡量價值」是否只不過是一種讓雙重標準合理化說法、是否只是掩飾付出不平衡的一種說詞？也是讓自己的低標準默默消費別人的高標準獲得了合理的藉口？
全站熱搜
留言列表
