眾人之事 @ 備課漢

政治，眾人之事也。

每到選舉，就常聽到一些因為政治立場不合而產生的家庭風暴（今年聽到最慘烈的家庭風暴例子就屬YY家族的故事了）。在研究所時代，我對選舉還算熱中、關心，漸漸地，從上次總統大選後，我就不太對選舉感興趣。今年，我一度以為我可以樂得選情很冷，應該不會嗅到太多選舉的訊息。但最近一週，MSN上的暱稱、朋友談論的話題，似乎慢慢又呈現這股選舉熱。而且，出乎意料地，是女性熱於男性；是因為我已經漸漸身處在女人堆中？還是因為馬英九的女性魅力發酵？還是...？

八年前，我把票投給了阿扁，而我原本一直以為我四年前也把票投給了阿扁；直到今天黃昏跑步時，我才想起來，四年前我投了一張廢票。很奇怪，平時不關心政治的爹娘（姑且容我稱他們為愚民、村姑），每到總統大選，都有一套自己很振振有詞的邏輯、論點，我都很懷疑，這些觀念是誰給他們的？他們哪時有這麼Strong的政治論調了？我猜，他們除了總統候選人以外，連哪個政治人物是藍、哪個是綠，他們都搞不清楚，還振振有詞地想要動搖小朋友的決定。

我也好奇，政治的偏向、立場似乎是個敏感的話題，不該明說？我們可以大喇喇地談我們崇拜哪個偶像、支持哪個球隊、喜歡哪個品牌，但講到偏好哪個政黨、哪個候選人，似乎就變得曖昧隱諱；但大家也似乎試圖在別人的隻字片語中，揣測對方是藍是綠、是深是淺。在辦公室裡，我冷不防地問了小丙，他有沒有要回老家投票、要投給誰，YY說我的問題太敏感。說實話，我不太懂Why?! 別人問我要投給誰時，我往往支吾其詞，因為我真的不知道我要投給誰，而不是我不想讓人知道我的選擇。以工業工程的職業病來看待，每個候選人的政見、看法、主張都自有自己的目標函數（Obj. Func.），但若這目標函數遙遠到對我沒有太直接關聯時，在我看來都是無價（=沒有價值）的。

有候選人可以被視為亂開選舉支票、有候選人可以被視為毫無政見；有人可以被視為誠信有問題、有人可以被視為只會挖人隱私、造謠；有政黨可以被視為私吞黨產、有政黨可以被視為國產通黨產；同樣一件事，用不同觀點，都可以產生正面、負面的解讀，眾人之事成了一場混戰。好像選舉一到，政治人物都變得跟小朋友一樣地你罵我太白、我嫌你太黑（雖然平時也蠻常這樣的）；你告我一狀、我回你一句；而旁邊搞不清楚狀況的小朋友為了挺自己朋友，也加入混戰；結果，旁人卻被迫要從這兩個像在吵架、無理取鬧的兩個小朋友中挑一個出來當模範生、當好學生，真是個強人所難的問題。我覺得選誰比工作中所面臨的決策問題還難，因為我找不到評估指標、找不到評估方法、我也沒有敏感度辨別真偽。所以，只能繼續廢票一張聊表我的無奈，讓別人來幫我選擇吧。

只是，最近的新聞實在很無趣；朋友一個個返鄉投票（唉，我的投票地點就在我家樓下），MT、DD也不會來新竹，整個週末變得無聊而無趣；感謝小白，熱心幫我找到球友（如果你出來選，我投你一票）。唉！政治真的是眾人之事，連不沾鍋的我，生活也受到了影響。